Cuộc chiến 3D trên di động: HTC EVO 3D đối đầu LG Optimus 3D
| 26/07/2011 0:00 AM
3D chính là tương lai của công nghệ hiển thị. Và các smartphone màn hình 3D chính là tương lai của ngành công nghiệp smartphone.
Khoảng một năm trở lại đây thế giới di động đã trở nên rất sôi động nhờ sự xuất hiện của bộ xử lý lõi kép, mạng 4G, các loại màn hình lớn hơn, đẹp hơn và dần dần đi theo xu thế màn hình công nghệ 3D. Nhà phân phối Sprint đã cho ra mắt HTC EVO 3D, LG có Optimus 3D (hay còn gọi là Thrill 4G). Cả 2 chiếc smartphone này đều rất mạnh mẽ, được trang bị màn hình 3D, camera 2 ống kính cho phép chụp hình và quay video 3D. Đây chính là 2 đại diện tiêu biểu được đem ra so sánh với nhau về công nghệ màn hình 3D trên điện thoại di động.
Phần 1: Màn hình
Để đánh giá được chất lượng hiển thị 3D trên một màn hình bé như điện thoại di động là điều không phải dễ. Trên lý thuyết một màn hình hiệu ứng 3D có thể hiển thị chủ thể và nền với cùng một độ sắc nét giống nhau. Nhưng mỗi người lại có một cảm nhận hình ảnh 3D của riêng mình, và thậm chí một vài người còn không thể nhận ra được điểm khác biệt của hình ảnh 3D.
Vì vậy ý kiến của các chuyên gia công nghệ sẽ được cân nhắc kỹ càng trong bài đánh giá này. Các tiêu chí đánh giá một bức hình 3D là độ sáng, màu sắc và độ sâu của hiệu ứng 3D, trên video thì cần thêm độ mượt mà của hình ảnh. Và hầu hết đều cho rằng HTC EVO 3D hiển thị hình ảnh 3D tốt hơn so với Optimus 3D.
Ba trong bốn các chuyên gia đánh giá HTC EVO 3D cho màu sắc, độ trong và hiệu ứng 3D trên hình ảnh tốt hơn, người còn lại cho rằng màu sắc trên EVO 3D hơi đục còn Optimus 3D có vẻ tươi hơn bởi màu sắc được làm đậm lên khá nhiều.
Có nhiều ý kiến trái chiều khi đánh giá về video, người thì cho rằng hiệu ứng 3D trên Optimus 3D hơi mờ. Người khác thì nhận thấy EVO 3D cho video với trọng tâm hình ảnh nổi hơn so với phần viền. Video trên Optimus 3D tuy không có chiều sâu bằng nhưng màn sắc lại tươi và sáng rõ hơn nên lại được một chuyên gia khác đánh giá cao.
Cuối cùng tất cả đều phải đồng ý rằng để nhìn được hiệu ứng 3D không phải dễ, bởi họ cần phải giữ góc nhìn với màn hình thật chuẩn. Nếu chỉ lệch một chút thôi thì hiệu ứng 3D sẽ dễ dàng biến mất.
Phần 2: Camera
Để đánh giá camera của cả 2 thiết bị, các chuyên gia của PCWorld sử dụng nhiều phương pháp thử nghiệm chụp khác nhau. Các tĩnh vật được sắp xếp và đặt ở nhiều khoảng cách khác nhau so với camera. Bên cạnh mỗi vật được đặt 1 mẩu giấy ghi lại các khoảng cách đó. Cách thử nghiệm này có thể minh họa được hiêu ứng 3D trên mỗi thiết bị. Và để so sánh tổng quát hơn, một chiếc camera 3D có tên Fujifilm FinePix Real 3D cũng được đem ra thử nghiệm.
Các hình ảnh được ghi lại bằng chế độ auto và không qua chỉnh sửa, thiết bị hiển thị những video ghi được là màn hình Panasonic TC-P50ST30 3D HDTV. Các tiêu chí đánh giá sẽ bao gồm màu sắc, độ nét, chiều sâu 3D và hiệu ứng 3D tổng thể (các thang điểm là xuất sắc, rất tốt, tốt, trung bình và kém).
Chiếc camera của Fujifilm được số điểm cao nhất và được đánh giá tổng quát với thang điểm tốt. Tuy nhiên màn hình TV được lấy ra để hiển thị video có một nhược điểm là không thể focus và hơi tối, điều này có thể giảm chất lượng video hiển thị và Fujifilm có thể đạt điểm rất tốt nếu có một màn hình lý tưởng hơn.
Về nhì là HTC EVO 3D với mức điểm trung bình. Tuy hình ảnh trên EVO 3D có độ sâu nhưng lại có nhiều hạt. Một chuyên gia đánh giá rằng màu sắc trên EVO 3D tươi sáng hơn các thiết bị còn lại, thậm chí là hơi đậm. Độ sâu của nền trên những bức hình mà EVO 3D chụp được là tốt hơn so với các thiết bị khác.
Đứng cuối là LG Optimus 3D với thang điểm kém. Những hình ảnh chụp từ camera của Optimus 3D vẫn còn răng cưa, màu sắc tối, độ chi tiết kém. Hiệu ứng 3D cũng không thật sự tốt, chủ thể được chụp chưa được làm nổi rõ hơn nền so với hình chụp từ 2 thiết bị còn lại.
Tổng kết
Có lẽ tính năng cả 2 chiếc smartphone này đều không thể đáp ứng được nhu cầu bình thường của người dùng. Tuy nhiên cho dù có 3D hay không thì EVO 3D và Optimus 3D vẫn là 2 chiếc điện thoại rất tuyệt vời. Và HTC EVO 3D được đánh giá cao hơn ở khả năng hiển thị hình ảnh và camera.
Thời điểm hiện tại, người dùng không nên quá kỳ vọng vào hiệu ứng 3D trên điện thoại di động. Thay vào đó các tiêu chí như thiết kế, phần cứng, phần mềm, camera 2D vẫn quan trọng nhất. Hãy chờ thêm một thời gian nữa để cho công nghệ 3D phát triển mạnh mẽ hơn trên điện thoại.
Tham khảo PCWorld